美国救市，中国人你急什么？

救市方案遭否决，在全国媒体接连不断的宣传和鼓吹下，早已把金融危机当成1929式经济大危机的中国民众感到万分诧异。一个国家代表人民利益的国会居然会在这等关键时刻拒绝了政府的救市计划，这对于生活在中国式民主下的国人，形同天方夜谭。在一些片面信息的覆盖下，失去了理性知觉的一部分国人显然无法理解所谓救市的真正含义。救市如同救世一般万分火急的信条俨然占据了许多人的头脑。

按照这种理解，否决救市计划，不断的拖延对金融危机的应对工作，是违背美国人民利益的，是缺乏大局意识的，也就是有悖于在中国逻辑里频繁出现的集体主义精神的。由此得出，政府提出救市计划是代表人民利益的，而国会是站在人民对立面的，是敌人。政府与国会在这次救市计划的较量，是资本家与人民的对阵，是正与邪的博斗。这就是典型的中国式政治经济观。中国政治是一套简单的逻辑和许许多多的非逻辑构成的，非逻辑在这里不作表述，而简单的逻辑则可以概括为非正即邪的单纯是非观。在美国救市计划重重受阻的消息铺天盖地而来时，中国人在震憾中认定了危机的严重性。中国逻辑将这场危机放大了数十倍。

泼一点冷水国人就足以认识到这种想法是如何的幼稚。一个国家的国会是站在人民对立面的，这本身就是极为荒诞的观点。美国国会，可以说是西方民主国家议会中的典范，吸纳了社会各个阶层的代表，体现各领域各行业利益的议员队伍才算得上是真正能够替人民说话的人。如果真要从政府与国会两者间分出是非正邪，那国会显然更具备成为“正义一方”的条件。这也就意味着，否决计划案是大部分人民的意见。尽管不是绝对多数，但至少在如今的美国社会，大部分人还不需要美国政府的援助，就算是金融业已经到了崩溃的边缘。而如果你认为金融业的危机即是美国经济全面危机的前兆的话，那你是应该浸在冷水里泡一泡了。

经济大危机是社会性的、全行业全领域的。当一个国家面临严重的经济危机时，全民性的救市欲望早已如狂潮般倾覆了国会与政府，还需要如此漫长的反复磋商和较量吗？之所以在阶层利益上得不到调和和统一，就说明美国还有相当大部分人没有受到金融危机的威胁，就算受到的威胁也只是有限程度的。金融业的动荡不等于全美国经济的动荡，金融危机不一定会动摇美国经济的根基，经济周期这个概念不是国家在危机面前惶惶不已的理由。为了金融家、投机者和一部分受金融业牵制的公民的利益，冒然启动大规模的救市计划，是十分不理智的。“看得见的手”每一次大动作，都会对国民经济造成大面积和长时间的影响，牵一发而动全身。在各方面的利益未能调和，善后问题未能事先预知并解决之前，救市不仅不能“救世”，反而会埋下根植于经济社会地基上的祸根。国会否决计划案，举的是人民的旗帜。而草率的向资本家们伸出援手那才是真正有悖于民主的。

的确，政府必须采取行动解决金融危机，防止其扩大化。的确，波及全球的金融危机对中国也造成了相当程度的影响。但是，中国人的浮躁在美国人民的沉稳冷静面前显得太幼稚了。大肆的宣扬救市，鼓吹资金援助的总总好处，甚至还投机主义的企图将资本渗透到危机中的美国金融业，都是极为危险。难道我们可以因为股票暴跌出口收缩就迫不及待的要“救人于危难”？若是一个老牌的资本主义大国尚不能应对的危机，中国这个新生儿又为之奈何？中国人要做的只是收紧自己的钱囊，切莫犯了皇帝不急太监急的旧病。